Eduskuntavaaliteemat
Liikennepolitiikka
- Bensa- ja dieselveroa ei saa nostaa
- Ruuhkamaksuille ehdoton EI
- Autoveroa uusien autojen ja moottoripyörien osalta on madallettava
- Tiestön ylläpitoon täytyy saada lisää määrärahoja
- Kamerapoliisit eivät korvaa oikeaa fyysistä liikkuvaa poliisia
Liikenneasiat ovat aina olleet lähellä sydäntäni. Olen ajanut lähes 8 vuotta moottoripyörällä ja tiestön alati paheneva kunto on jo akuutti turvallisuuskysymys. Yli 2 miljardin euron korjausvelka jatkaa kasvuaan, sillä hallitus alensi tiestön ylläpidon rahoitusta yli 200 miljoonalla eurolla vuodelle 2019. Olemme jälleen jo nähneet, kuinka pahoja reikiä teillemme tänä keväänäkin syntyy. Yksityisautoilijoilta kerätään Suomessa 8,3 miljardia euroa veroja joka vuosi, mutta tiestön ylläpitoon palautuu vain 590 miljoonaa euroa, siis 7,1% kerätyistä rahoista. Veroja korotetaan alati "ilmastonmuutoksen" nimissä, mutta Suomen kokonaispäästöt ovat maapallon mittapuulla vain 0,1%! Ja liikenteen osuus tästä on 20%, josta alle puolet tulee henkilöautoliikenteestä. Ole varovainen, ketä äänestät, sillä muuten joudut ilmaston lämpenemisen maksumieheksi. Autonomistaja ei ilkeyttään autollaan aja.
Valtion talous
Valtion taloutta ei hoideta juustohöyläleikkauksilla, mutta leikkauksia täytyy tehdä reippaasti sieltä, missä ne eivät hyödytä suomalaista veronmaksajaa. Veronmaksajien rahoja hassataan surutta erilaisiin höpötyksiin, josta hyvin voisi leikata:
- Kehitysavusta 500 miljoonaa
- Tuulivoiman syöttötariffeista 230 miljoonaa
- Ahvenanmaan ylimääräisiä tukia oikeudenmukaistettava
- EU:n jäsenmaksuja neuvoteltava pienemmiksi
- Humanitäärisen maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden kustannuksia leikattava
Oheisesta säästölistasta tulee helposti yli miljardin euron säästöt vuositasolla. Turvapaikanhakijoiden kuluista voidaan leikata lyhentämällä merkittävästi turvapaikkahakemusten käsittelyaikoja nykyisestä kuudesta kuukaudesta, jolloin hakijoiden asuttaminen ei tule kalliiksi (välittömät säästöt lähes 300 milj.euroa). Hakemukset voidaan käsitellä jopa kolmessa vuorokaudessa täyttäen kansainväliset velvoitteet. Tuulivoiman syöttötariffit valuvat suoraan ulkomaalaisten sijoitusyhtiöiden taskuihin veroparatiiseihin. Sähköntuotanto on tapahduttava siten, ettei yhtä tuotantomuotoa suosita toisten yli. Tuulivoima ei ole tehokas tai varma tapa tuottaa sähköä tarpeisiimme. Kun sähkön tarve on suurimmillaan kovien pakkasten aikana, silloin ei yleensä tuule ollenkaan. Tarvitsemme Suomeen nopeasti vähintään kahdelle uudelle ydinvoimalalle periaatepäätökset, sillä huoltovarmuutemme täytyy turvata, emme voi olla riippuvaisia Venäjän tuontisähköstä ja myös tällä hetkellä neljä palvelevaa ydinreaktoria tulevat käyttöikänsä loppuun n. 40 - 60 vuoden päästä.
Turvallisuus
- Väkivalta- ja seksuaalirikoksista on määrättävä kovempia tuomioita
- Kielteisen oleskelupäätöksen saaneet on poistettava nopeasti maasta
- Useiden turvapaikkahakemusten ketjutehtailu on estettävä
- Lisää määrärahoja poliisille ja oikeuslaitokselle
- Puolustusvoimille lisää määrärahoja
Poliisin ja oikeuslaitoksen määrärahojen vähyys uhkaa kansalaisten oikeusturvaa. Esimerkiksi pitkittyneet käsittelyajat lähestymiskielloissa ovat todella huolestuttava seikka, Suomessa on tapahtunut lyhyen ajan sisällä kaksi lapsenmurhaa isän tekemänä, joissa äidin tekemä lähestymiskieltohakemus on ollut vasta prosessissa. Poliisi siirtää sivuun "vähäpätöisempiä" rikoksia tutkinnasta, jota ei missään nimessä saisi tapahtua. Esitutkintaan ei välttämättä ole tarpeeksi aikaa tai resursseja, syyttäjälaitos ruuhkautuu myös ja oikeuskäsittelyjä joutuu odottamaan, sillä käräjäoikeuksia on lakkautettu ja jo valmiiksi ruuhkautuneet jäljelle jääneet käräjäoikeudet joutuvat yhä suuremman kuormituksen alle, eikä edes käräjäsalien lukumäärä riitä, puhumattakaan tuomareiden, käräjäsihteerien ja muiden tarvittavien henkilöiden resursseista. Oikeusturva on vaarantunut sen vuoksi, että itse rikoksen tapahtumisesta voi käräjäistuntoon kulua lähes kaksi vuotta. Etenkin henkeen ja terveyteen kohdistuneista rikoksista määrätään usein myös kansan oikeustajun vastaisesti todella lyhyitä tuomioita, ja lakeja tulisikin muuttaa siten, että monissa törkeimmissä rikoksissa tuomioiden alarajoja nostettaisiin.